HEMA shirts

Hema gooide een campagne online met T-shirts met tom poucen en rookworsten:

Driekus kwam met extra exclusieve designs:  

Infoversum

Infoversum
door omniverseel sterrenkijker Driekus Vierkant

serveimage

Het was 20 juli 1969. De dag dat Neil Armstrong de stars and stripes op de maan plantte. Het was exact op dat moment dat Driekus werd geboren. Je kan je dus wel voorstellen dat Driekus iets met sterren heeft. Overigens, de eerste ster die ik zag was die van mien moe, en ik schreeuwde er hard bij om de longen vol te zuigen met hun eerste zuurstof. Maar dat terzijde.

Nog maar zeven jaren later lag Driekus op een zwoele zomeravond in het twee kontjes hoge grasland van Kiel-Windeweer, met een even jonge boerinnendeerne in de arm en een grasspriet in de mond verwonderd naar de sterren te kijken. Driekus, fluisterde ze dan. Driekus. Maar Driekus dacht alleen maar na en keek omhoog. De neuronen in zijn hersens knetterden. Over de immense grootheid van sterrenstelsels en hoe het model van die microscopische atomen met hun elektronen zo sterk lijkt op dat van ons grote zonnestelsel. Zouden er wezentjes zijn die op een elektron wonen en dat hun Aarde noemen? En zijn wij dan Goden die met onze nucleaire kennis atomen splijten en fuseren en daarmee complete werelden wegvagen en scheppen als waren het grote oerknallen? En was dat dan goed, of fout? Nee, tussen Driekus en zijn jeugdliefde daar in het veld werd het nooit iets, zo diep was Driekus in die tijd verzonken in natuurkundige, sterrenkundige en filosofische mijmeringen.

We reizen even als een Buck Rogers door de tijd naar het futuristische tijdperk van 2014. In Stad Groningen wordt het prestigieuze Infoversum geopend, door initiatiefnemer prof. dr. Edwin Valentijn, die hork van een interimburgemeester Ruud Vreeman en CCCP kosmonaut CdK Max van den Berg:

Het Infoversum was een initiatief van sterrenkunde van de RuG, en medefinanciers waren de Gemeente Groningen en de Rabobank. En nog veel meer partijen want de website, die inmiddels offline is gehaald, heeft Driekus alsnog kunnen achterhalen uit de duistere nebula’s der interwebs:

Schermafbeelding 2016-07-16 om 13.11.59 Schermafbeelding 2016-07-16 om 13.12.13

Want u raadt het al. Al het geld is FOETSIE. Miljoenen weg. €2,5 miljoen publiek geld verdampt, als een Noord-Koreaanse raket. Alle mensen in bovenstaand lijstje, ALLE betrokkenen hebben liggen slapen. Wensdenken. Rekent u maar even mee:

Schermafbeelding 2016-07-16 om 13.25.03

Wat Driekus dus in 1 minuut in een excelsheetje duwde, hebben ALLE genoemde partijen nagelaten en hoe heet dat in Driekusland? ONBEHOORLIJK BESTUUR. Een dikke schop met de klomp onder hun ster mogen ze hebben! Dus bij deze zijn de namen van alle betrokkenen, ondanks hun poging om de site offline te trekken, vereeuwigd in de sterren van het Internet.

Het businessmodel van het Infoversum was berekend op 260000 betalende bezoekers per jaar. Met 265 stoelen zou het Infoversum bij 300 open dagen MEER DAN DRIE KEER PER DAG uitverkocht moeten zijn. Nou dat lukt de Moulin Rouge in Amsterdam misschien, maar die hebben andere CONTENT dan het Infoversum dat met een maatwerk surround projectiesysteem alleen maar films kan vertonen die specifiek voor het Infoversum gemaakt zijn.

Hee, het neerzetten van een compleet proprietary duur systeem wat nergens anders voor kan worden gebruikt, het doet ons ergens aan denken! Waar kennen we meneer Valentijn nog meer van?? Jawel, gevonden!

Schermafbeelding 2016-07-16 om 14.12.24

Weet u ons verhaal van onlangs over de RuG en IBM nog?? Men wil tientallen miljoenen publiek geld voor een nieuwe supercomputer, een kijk-mij-de-langste-hebben speeltje voor universitaire bestuurders en sterrenkijkers. Een supercomputer waar specifiek programmatuur voor moet worden gemaakt, dat nergens anders gebruikt kan worden. De computerspecialisten van de RuG zelf, vinden de supercomputer een kreng en bouwen liever zelf goedkope systemen waar ze wel mee uit de voeten kunnen. Ziet u ook de overeenkomsten?? De Blue Gene supercomputers zijn erg duur oud schroot… een insider quote:

CmhWvgJWEAASBio

Laat het Infoversum eens een wijze les zijn en zet een DIKKE STREEP door die supercomputer. Wees eens een heldere ster. 

Gaan wij nu even sterren kijken. Drie Kusjes en never give up, never surrender!

 

sterren kijken

sterren kijken

Wat er fout is aan het basisinkomen

Wat er fout is aan het basisinkomen
door filosofisch levensgenieter en levensgenietend filosoof Driekus Vierkant

Driekus kantelde het glas langzaam, waardoor de stroperige vloeistof traag golfde en aan het glas bleef kleven, en als je goed keek zag je in het fonkelende kristal de suikerslierten dansen rond de alcohol en het kleine verplichte drupje water.

Driekus zat in het warme zachte licht voorover gebogen in een hoekje aan de bar in de drukke bruine Stad-Groninger kroeg, intens gefocust op zijn glas Lagavulin, getergd door het gemis van de warme zachte vrouwenschoot van zijn muze, #hoofdluievrouwen, in zijn in alcohol gedrenkte cocon te peinzen en te genieten van de amberkleurige vloeibare liefde, terwijl het geroezemoes om hem heen in onverstaanbare flarden sprak, met oppervlakkige onderwerpen als vrouwen en werk, afgewisseld door warme klanken der bluesmuziek.

Dit intieme moment tussen man en whisky werd ruw verstoord door één enkel woord, dat als een bliksemschicht de verdoofde hersenpan binnendrong. De combinatie van gesprekken, luide muziek en de isolerende deken die de whisky brengt had het triggerwoord nooit door mogen laten. Maar toch. Daar was het.

‘Basisinkomen’.

Verdomme! Je kan ook geen avond zwelgen in het leven, zonder dat iemand het verpest.

Driekus richt zijn grote lijf langzaam op van zijn barkruk, vraagt de barman om de fles Lagavulin, loopt stram op de groep af waar het basisinkomen het onderwerp is, kijkt de mannen en vrouwen aan, en zegt met zware stem:

“Moi. Ik ben Driekus en ik ga jullie vanavond van dat hele idee van het basisinkomen afpraten. Wedden om deze fles whisky??”

Niet efficiënter
De belofte dat het basisinkomen een enorm complex systeem van ambtenaren en regels en toelagen vervangt, en daarmee efficiënter is. Het is niet waar. De overheid is nu eenmaal een altijd uitdijend apparaat. Dit monster verzint wel iets anders. Denk bijvoorbeeld aan de inkomensval van iemand in de bijstand die met alle toelagen netto ruim €2000 ontvangt. Die zal bij een basisinkomen terugvallen tot €1250. Reken maar dat voor dergelijke groepen mensen alsnog weer een hele kermis aan toelagen en ontheffingen gaat worden opgetuigd, inclusief de hele ambtenarij om de regels te verzinnen, uit te voeren en te handhaven.

Niet onafhankelijker
De claim dat vrouwen door een basisinkomen onafhankelijker worden. Wat een flauwekul. Vrouwen worden niet onafhankelijk van een man als die man belasting moet betalen zodat de overheid haar een basisinkomen kan geven. Dan wordt ze afhankelijk van de overheid. Een basisinkomen maakt een vrouw afhankelijk: opleiding en werk maken haar onafhankelijk.

Onbetaalbaar en onhaalbaar
Als je iedere Nederlander boven de 18 €1250 per maand wil geven, kost dit ruwweg €200 miljard euro per jaar. Dat mag worden opgehoest door een werkend deel van de bevolking van maar 7 miljoen mensen, die dus netto minimaal €2300 per maand mogen ophoesten en daarvan €1250 weer mogen ontvangen. Dit is sowieso zinloos rondpompen van geld, bovendien stijgt de lastendruk van deze werkende groep enorm, met grote welvaartsdaling tot gevolg. Daarnaast is het politiek qua nivellering totaal onhaalbaar dat ‘rijke’ mensen (haha stomme SP-ers, mensen met een gemiddeld inkomen zijn niet rijk) evenveel geld ontvangen als zij aan de onderkant van de maatschappij. Oh ja en als je als land het basisinkomen invoert, ondermijn je je internationale economische positie meteen, en dat is voor een handelslandje als Nederland vragen om een enorme aderlating in je welvaart. Sowieso laten we het eerst eens over een vlaktaks hebben, een genivelleerd en dus eerlijker verdeling van de lasten voordat je weer lekker eenzijdig eenrichtings-solidair over de lusten praat.

Er is altijd werk
Er wordt geroepen dat er straks geen werk is omdat robots alles overnemen en we dus straks iedereen wel een basisinkomen moeten geven omdat anders iedereen werkloos en arm is. Dat is je reinste flauwekul. Exact dit werd vroeger ook geroepen toen de landbouwmechanisatie werd geïntroduceerd. Boerenknechten gooiden hun klompen in de machinerie (letterlijk: sabotage, klomp = sabot in het Frans) omdat ze allemaal hun noeste baantjes op het land kwijt zouden raken en tot landloperij zouden vervallen. Niets is minder waar, want door mechanisatie en industrialisering hoeven mensen geen dom repeterend zwaar werk meer te doen, is de voedselproductie gestegen, is er in steeds meer delen van de wereld geen honger meer, is de welvaart enorm toegenomen en hebben de arbeiders van destijds opleidingen kunnen volgen en slimmere banen kunnen vinden. Marketeers, ambtenaren, journalisten, ICT-ers en projectmanagers zijn de landarbeiders van de 21e eeuw en ze hebben zeeën van vrije tijd. Bovendien, door robotisering en circulaire economie worden grondstoffen, producten en diensten goedkoper, en kunnen ook mensen aan de onderkant van de maatschappij toegang vinden tot meer welvaart. Onze welvaart is nog nooit zo hoog geweest en dat zal met robots nog mooier worden! Twee dagen werken en seks met robots, hallo!!!

Welvaart
Er wordt beweerd dat het verschil in rijkdom drastisch toe zal nemen als we niet verder nivelleren en dat het basisinkomen daar een belangrijk instrument voor is. Het basisinkomen als middel tegen elk probleem, het kan zo op Amazing Discoveries, Mike! Een verschil in rijkdom is helemaal niet erg. Het prikkelt mensen om er ook een tandje bij te doen, om ook meer welvaart te kunnen hebben. Wat niet goed is, is het gebrek aan een middenklasse. Die paar elitairen die miljoenen verdienen: laat ze lekker. Als de rest het maar beter heeft dan voorheen. Een groter verschil met de elite is niet erg, zolang de onderklasse maar kleiner wordt en de middenklasse het beter krijgt. Het is niet zo dat robotisering de middenklasse kleiner maakt en de onderklasse omlaag duwt. Nee, de geschiedenis leert ons dat de middenklasse steeds meer welvaart heeft en tevredener is dan ooit. Als jouw welvaart drie keer hoger is dan die van je ouders, en de welvaart van je kinderen drie keer hoger zal zijn dan dat van jou, wat maakt het dan uit dat er een kleine elite is die 10, voor mijn part 20 meer rijkdom (rijkdom is niet hetzelfde als welvaart) kent? Het echte probleem is niet de toename van rijkdom van een kleine elite, het echte probleem is dat er stromingen zijn die de middenklasse onder druk zetten en een grotere onderklasse aan het cultiveren zijn, soms met de beste intenties. Soms ook niet. We willen juist van die paternalistische nep-welvaartsstaat af, van die Dutch Disease af, we willen niet nog meer verziekt worden!

Foute prikkel
En daar raken we de kern van mijn betoog, whiskyvrienden! De allerbelangrijkste reden tegen het basisinkomen is dat het een in- en in-foute prikkel is. Een asociale prikkel. Van het basisinkomen wordt beweerd dat het mensen onafhankelijker en actiever maakt. Maatschappelijker betrokken. Dat geldt voor maximaal 15% van de bevolking. De rest -tokkie-Nederland- gaat achterover leunen. Die groep wordt aartslui. Nog luier en verwender dan ze nu al zijn. Als je nu €2000 netto verdient met 4 dagen werken, en je ineens €1250 in het handje krijgt, wat ga je dan doen? Juist, minder werken. Lekker op je kratje voor de deur zitten, shaggies roken en SP stemmen voor een nog hoger basisinkomen. Men wordt ook minder betrokken. Hou je muil stomme buurman, je hebt toch een basisinkomen dus kom niet bij mij aankloppen voor hulp, zak lekker in je eigen misère. Het basisinkomen ondermijnt de middenklasse en stimuleert een inactieve, aartsluie en asociale onderklasse die nooit meer mee zal komen met de vaart der volkeren.

Geluk
En dan, whiskyvrienden, een afsluiter. Geld is niet hetzelfde als geluk. Het is een gevolg van geluk, soms een middel dat kan bijdragen aan geluk. Gratis geld al helemaal niet. Want geluk, vind je in een ander soort rijkdom. Rijkdom is zelfontplooiing. Rijkdom is je kennis, je ambities, je ideeën kunnen delen met je vrienden, zoals hier in de kroeg. Domme mensen praten (roddelen) over elkaar en slimme mensen praten over hun plannen. Rijkdom is elkaar inspireren. Rijkdom is zingeving. Zingeving is een actieve rol vervullen in de maatschappij, gewaardeerd worden om je inbreng. En die bijdrage aan de maatschappij heet werk. Werk! En een deel van de waardering daarvoor is geld. Een salaris. Dat je verdient. Geen basisinkomen. En als je geen werk vindt, begin je gewoon zelf een bedrijf, dat kan zelfs met een tijdelijk financieel duwtje in de rug. Want je woont in Nederland waar iedereen die kans heeft. Jij dus ook. Pak hem dan. Drie Kusjes.

Ober, doe ons nog een fles Lagavulin, want zij betalen de rekening!

 

Het UMCG en de regionale economie

Het UMCG en de regionale economie
door leverexpert Driekus Vierkant

Ja moi nou Driekus moest laatst dus eem noar zaikenhoes in Stad. Niks ernstigs, gewoon controle op broccoliallergie. En man man man wat is dat UMCG ja een groot complex. In de hal alleen al lopen meer mensen dan we koeien hebben in Kiel-Windeweer.

Dat moet wat kosten, dacht Driekus. Met al dat dure beton en glas en personeel en mooie zustertjes. Wie betaalt dat allemaal? Juist. Wij.

Nou is Driekus al niet helemaal onbekend met het UMCG. Herinnert u zich Lifelines nog?  Het UMCG verkoopt medische gegevens van 165.000 Noorderlingen aan internationale commerciële farmaceuten, zonder het medeweten van deze mensen.

Obey Jos Aartsen

Obey Jos Aartsen

Vanochtend sloeg Driekus Krantje open en las daar een totaal niet kritisch interview met Jos Aartsen, zonnekoning (zorgkoning, zorgenkoning?) van het UMCG. (betaalmuur). Met daarin een paar opmerkelijke uitspraken.

"Het UMCG zou zich gedragen als een soort noordelijk ministerie van volksgezondheid"

“Het UMCG zou zich gedragen als een soort noordelijk ministerie van volksgezondheid”

U leest het goed. “Het UMCG zou zich gedragen als een soort noordelijk ministerie van volksgezondheid”. Nou nee ze stellen zich nog belachelijker op:

Hahaha: "UMCG is motor van noordelijke economie"

Hahaha: “UMCG is motor van noordelijke economie”

Lieve Jos. Jos. Kijk dat het UMCG een maatschappelijke rol heeft, dat zal niemand betwisten. Je verbetert zorg door onderzoek en lapt mensen weer op zodat ze langer gezond leven. Top.

Maar. Jos.

Ook al heb je 12000 medewerkers, dat maakt je nog geen motor van de noordelijke economie. Echt niet. Een economie bestaat uit bedrijven, die handelen, en winsten maken. Bedrijven die diensten en producten exporteren en daarmee dus geld importeren. Bedrijven die met die winsten weer investeringen doen en zo de regio doen groeien, in bedrijvigheid, innovatie, banen, welvaart.

Het UMCG is dat niet, Jos. Het UMCG is een academisch ziekenhuis. Dat wordt betaald uit enerzijds zorgpremies door burgers en grotendeels belastingen betaald door burgers en bedrijven. Geld dat dus wordt onttrokken aan bedrijven die daarmee dus minder hard kunnen innoveren en ondernemen en groeien. Een ziekenhuis is geen economie. Het UMCG is anti-economie. Het is de publieke sector. Een subsidie- en fondsenbolwerk. Waar ONS geld wordt opgebrand aan onderzoek en niet leidt tot economische groei.

Je kan zelfs stellen dat het UMCG de sloper is van de noordelijke economie, niet alleen door geld uit de economie te trekken en er geen rendement voor terug te geven, maar ook door human capital te onttrekken aan de echte economie: de bedrijven. Met je riante salarissen en arbeidsvoorwaarden beconcurreer je bedrijven die op eigen risico mensen moeten aannemen. Bedrijven die dat geld via belastingen moeten ophoesten worden in feite valselijk beconcurreerd op de arbeidsmarkt door het UMCG.

Het is wereldvreemd, hautain en domweg gênant om te claimen dat het UMCG de economische motor van de regio is, Jos Aartsen.

HOOFDSTUK 2, de SCOOP!

de IBM LOBBY, EN HOE HET UMCG ZICH LEENT ALS LOBBYIST

IBM lobby

IBM lobby

Bovenstaande is het meest exemplarische voorbeeld van hoe verziekt (hihi) het UMCG denkt over Economie. Driekus zal even wat context uitleggen van wat Jos Aartsen hier probeert. Want DvhN heeft zich uiteraard niet verdiept in dit interessante spelletje.

IBM wil heel graag een nieuwe supercomputer aan de RuG verkopen. Zo’n exascale supercomputer kost miljoenen. Heel veel miljoenen. Op de werkvloer van de RuG is men niet zo tevreden over supercomputers. Diverse afdelingen die er gebruik van zouden maken, zijn overgestapt op krachtige PC’s die ze zelf in elkaar knutselden, omdat dit hen meer flexibiliteit biedt. Voornamelijk Astron (sterrenkunde) maakt gebruik van de RuG supercomputer, om uit de ruis in de enorme datasets te pogen alsnog informatie te verzamelen. Best interessant, als je wetenschapper bent. Leuke hobby voor wetenschappers. Lekkere bobobaantjes ook. Maar de economische relevantie voor de regio is er domweg niet, ondanks wollige inhoudsloze beloften. De RuG wil desondanks toch heel graag een nieuwe supercomputer. Waarom? De RuG wil de langste piemel hebben: het is stoer om op internationale lijstjes van supercomputers te staan. Het gaat hier om ego’s. Niet om resultaat. En ach, wie is IBM om dan nee te zeggen.

Wat was hun plan? De provincie Groningen dit bedrag op te laten hoesten. Vele miljoenen publiek geld. Maatschappelijk geld. Dat is opgehoest door onze burgers en bedrijven. Vroeger was het zo dat de RuG met de pet rond ging en vrijwel altijd het geld kreeg. Maar de provincie is ook slimmer geworden. Die zegt: als er maatschappelijk kapitaal in een project moet, moet het ook maatschappelijk rendement opleveren. Lees: bedrijven, en banen. Als je zoveel miljoen wil, moet je ook onderbouwen welke bedrijven en banen je plan oplevert. Een provincie is er niet om fundamenteel onderzoek te financieren. De provincie is er zeker niet om IBM te spekken, die de inkomsten direct wegsluist naar headquarters in de US of A en in feite hier alleen maar zit om te halen en niets komt brengen.

Nou de RuG natuurlijk helemaal chagrijnig. Poppema boos. Met hilarische uitspraken als “bedrijven innoveren niet, alleen de RuG doet dat!“. En IBM ook chagrijnig. Dus wat werd het plan? IBM vraagt de RuG, en daarmee ook het UMCG om te gaan lobbyen. Bij provincie, gemeenten, en economische zaken. IBM bedacht een list.

IBM wil graag onderzoek doen naar exascale computing. Dat is een buzzwoord voor extreem grote rekenkracht. IBM wil hun eigen supercomputers onderzoeken en verbeteren. Nou is dat ontzettend tof als je een wetenschapper bent, en als je fundamenteel onderzoek wil doen. En het is ontzettend tof als IBM daar miljoenen tegen aan wil smijten.

Maar nee. Dat wil IBM niet. IBM wil dat Europa dit betaalt. IBM wil een researchcentrum bouwen waar zo’n 20 man hun eigen supercomputers gaat onderzoeken. Dan is het wel handig dat als je zo’n supercomputer in Groningen verkoopt, je er ook een researchcenter naast zet. Maar dat kan ook in andere landen. Waar IBM ook heel graag subsidies uit trekt. Nou liever daar dan hier, toch? Je zou bijna denken dat IBM’s business model niet het leveren van computers aan bedrijven is, maar het zuigen van subsidies uit naïeve overheden die geen idee hebben waar ze hun ons geld in pompen. IBM zuigt uit de duim dat zo’n researchcenter 100 miljoen euro kost. En of provincie en economische zaken dan mee willen lobbyen dat de EU de helft daarvan meebetaalt. Vijftig miljoen subsidie. Bovenop de gevraagde miljoenensubsidie voor een supercomputer. Wederom belastingen door u en mij opgehoest. Let wel, 100 miljoen over 5 jaar is 1 miljoen euro per FTE per jaar. Dat is hele dure werkgelegenheid. Elke supercomputeronderzoeker miljonair in een jaar!

IBM doet alsof andere landen ook zitten te springen om hun researchlab en probeert EZ te bewegen de provincie Groningen onder druk te zetten alsnog ONZE miljoenen subsidie te geven.

En dan klagen dat de overheden traag zijn. Nee de overheden zijn hier eens goed bezig. Ja u leest het goed. Driekus neemt het op voor de overheid. Hahaha. Bescherm onze belastings!

Zie hier het verwrongen wereldbeeld van de RuG en het UMCG over wat economische relevantie is. Wereldvreemde arrogantie van Poppema en Aartsen.

Lieve Jos Aartsen. Een gratis, ongesubsidieerde tip van Driekus. Stel je eens dienstbaar op. Vraag bedrijven in de regionale economie of ze geïnteresseerd zijn in gratis toegang tot exacomputing power en exacomputing research. Stel dat er allemaal toffe bedrijven op duiken en we hier het exacomputing centrum van de wereld worden, met tal van bedrijven en slimmeriken die er geld mee verdienen, wie weet krijg je dan wel je centjes.

Drie Exakusjes, en proost, op je gezondheid!