BOA

Door Driekus Vierkant

Spannend! Morgen speelt de FC tegen MVV! Veel Limburgers in de stad, en die houden wel van een biertje. En je weet wat er dan gebeurt, dronken mannen onder elkaar, beetje ouwehoeren, beetje duwen, en hey, daar loopt een Z-sider, even schelden, flesjes bier gooien en knokken!

Blijkt het helemaal geen Z-sider te zijn, maar een BOA met een FC-Groningen sjaaltje. Blauw oog, misverstandje, moeilijk te verstaan ook die Groningers, ME erbij, stadionverbodje. BOA ziek thuis met een PTSS. Hai toch wat ja een boudel ja.

BOA
Buitengewoon opsporingsambtenaren zijn lief. Het zijn ambtenaren die daadwerkelijk werken en onder de mensen zijn, in plaats van voor een veel te hoog salaris uit het raam staren en beleidsplannen verzinnen die burgers in de weg zitten. 

Respect ook voor de BOA die doet waar menigeen geen zin in heeft: andere mensen aanspreken op de overlast die ze veroorzaken, met vaak een grote mond als reactie.

BOA’s zijn ook nuttig: het zijn betaalbare ambtenaren die zorgen dat wielrenners niet als een idioot door het bos jagen, dat mensen niet zwartrijden in het OV, dat studenten niet kriskras door rood fietsen, zonder licht fietsen, en dat tokkies die op zaterdag de stad komen bezoeken niet achteloos dat puutje patat van De Belg op de Vismarkt gooien waardoor er nog meer van die rottige meeuwen het winkelend publiek komen onderschijten.

Kortom, BOA’s handhaven, zorgen ervoor dat het leven een beetje leefbaar blijft en de mensen zich aan de regeltjes houden, zodat dure agenten gewoon lekker veilig en warm op het politiebureau hun bureaucratische papierwerk kunnen blijven doen.

Een BOA is geen agent en valt niet onder het geweldsmonopolie. De BOA mag je een boete geven, maar moet de politie bellen als je je echt misdraagt. Desondanks is het belangrijk dat een BOA gezag uitdraagt. 

Uniform
En daarom draagt een BOA een uniform. Het idee van een uniform zit al in het woord: elke BOA ziet er hetzelfde uit. En dat is omdat de overheid een neutrale instantie is, los van welke levensovertuiging dan ook, en daarmee garandeert dat de overheid zich tegenover burgers strikt neutraal, niet-discriminerend en onpartijdig opstelt, ongeacht de levensovertuiging, afkomst of status van burgers. 

Je wil namelijk voorkomen dat een BOA in een conflictsituatie terecht komt als blijkt dat deze gereformeerd is en een katholieke burger een prent geeft, om maar een eenvoudig voorbeeld te geven. Of de BOA is duidelijk aanhanger van FC Groningen en geeft een Cambuur-fan een bekeuring. Joods versus moslim. PVV versus GroenLinks. 

Hoe de BOA zich identificeert mag geen rol spelen. De BOA moet beschermd worden tegen alle schijn van persoonlijke belangen tegen een burger. De wet is de wet en geldt voor iedereen.

Het uniform beschermt zowel de BOA, als de neutraliteit van de overheid, als de burger. 

Nu mag je in Nederland zijn wie je bent. Je mag je kleden en uiten zoals je wil. Als burger. Maar zodra je bent aangesteld als ambtenaar met een publieke functie, weegt dat belang zwaarder.

Mag dit dan ook?
Nu wordt toegestaan dat BOA’s desondanks keppeltjes en hoofddoeken mogen dragen. En dat is een ondermijning van neutraliteit en autoriteit. 

Het is vragen om problemen, het is vragen om spanningen. Bovendien is er een glijdende schaal: als dit mag, dan mag dit namelijk ook:

Mogen BOAs met geldingsdrang zich volhangen met speldjes als waren ze een gelauwerde generaal? 

Mogen BOA’s die fan zijn van Extinction Rebellion met protestborden rondlopen?

Mogen seculiere BOA’s een vergiet op het hoofd plaatsen?

Mogen BOA’s die zichzelf boer vinden op klompen lopen?

Mogen BOA’s die leven voor de FC, met FC-Groningen Z-side sjaaltjes rondlopen?

Mogen BOA’s die tegen het WEF en voor Rusland zijn, met bontmutsen en wodka en anti-Oekraïne speldjes over straat?

Mogen BOA’s die furry’s zijn, zich verkleden als tijger, vos, of konijntje?

Mogen BOA’s die tegen abortus zijn, een foetus-speldje dragen?

Mogen BOA’s die enge sympathie hebben met het fascisme een rode band om de arm met een swastika dragen?

En waarom ons eigenlijk beperken tot BOA’s? Mogen soldaten straks een gele helm dragen? Een roze baret? Balletschoenen en een tutu! Hahaha.

Nee, dat hele keppeltjes en hoofddoekjes plan is zogenaamd uit valse diversiteit en tolerantie, met een niet te ontkennen zweempje neerbuigend koloniaal matriarchaal ‘kijk ons eens deugen voor die lieve zielige mensjes’, en het kan ook worden gezien als een poging om een specifieke religie (namelijk die van de hoofddoekjes, met je excuuskeppeltjes) prominentie te geven boven neutraliteit en de wet. Je bent selectief divers en dat is dus anti-divers. Het enige dat je ermee kweekt is intolerantie, polarisatie en ondermijning van neutraliteit. Secularisme is hard bevochten, en is een belangrijke verworvenheid in het verlichte, progressieve, tolerante, vrije en open Nederland, laten we deze blijven verdedigen.

Drie Kusjes