De Mening van Vrijheidsuiting

Door Driekus Vierkant

18 Miljoen menings
18 Miljoen Nederlanders betekent 18 miljoen meningen. Meningen zijn persoonlijk, net als emoties en geloof. Iedereen heeft recht op zijn of haar religie, emoties en meningen, en het staat je vrij om deze te uiten, zonder dat de overheid je kan vervolgen, en zonder dat een meute burgers represailles uit mag voeren.

Emotiemeningen
Het komt heel vaak voor dat mensen op basis van hun emotie of op basis van groepsdenken een mening vormen, en dit als een feit gaan zien, of selectief gaan shoppen in feiten om hun mening te onderbouwen. Wij noemen dit de Mening van Vrijheidsuiting 😉 Het is essentieel om een onderscheid te maken tussen enerzijds vrije expressie, meningen en dialoog en anderzijds die ondermijnende activiteiten. Dat is knap lastig, vooral omdat veel mensen ook graag horen wat ze willen horen, en makkelijk beïnvloedbaar zijn in een ‘confirmation bias’ bubbeltje.

Academische benadering
Dat alles staat natuurlijk haaks op de meer academische aanpak: je verzamelt dan zo objectief mogelijk alle feiten die je kan, om zo dicht mogelijk bij een waarheid te komen. Deze waarheid is niet de absolute waarheid, want nieuwe feiten en inzichten kunnen telkens tot nieuwe waarheden komen. Hoe vervelend die waarheid ook voor je is. Hoe meer consensus er is over feiten en waarheden, hoe meer als waar ze worden gezien. Vooropgesteld: niemand is objectief.

Meningwaarheid
Nu zijn er ook veel mensen die hun persoonlijke waarheden, percepties en meningen op datzelfde niveau als academische feiten plaatsen. ‘Mijn mening of mijn perceptie is mijn waarheid’. Met deze mensen valt eigenlijk geen discussie te voeren. Het zijn mensen die niet het verschil kunnen zien tussen intentie van een afzender en hun eigen interpretatie. Ze projecteren onbewust hun persoonlijke interpretatie op de afzender, met de aanname dat deze het ook zo heeft bedoeld als zij het hebben ontvangen. Het zijn mensen die enerzijds in hun hoofd vastzitten vol met vooroordelen en aannamen, en tegelijkertijd een wel heel bijzondere vrijheid van geest hebben om elk werkelijk feit naast zich neer te kunnen leggen en een eigen surrealistische wereld te scheppen waarin ze elk ander de maat nemen maar zelf geen rekenschap afleggen. 

Parodie, satire
Het is leuk om op dit alles parodieën te maken. Je ziet een opvallende mening, maakt deze nog groter (hyperbool), en verzint of zoekt er nog absurder feiten bij om deze mening als De Enige Echte Waarheid (!!1) te verkondigen. Of je trekt een parallel aan hun manier van denken om met een ander voorbeeld de absurditeit ervan weer te geven. Het scherpt de geest om meningen waar je zelf 180° anders over denkt zo goed mogelijk te onderbouwen. Het liefst met zoveel mogelijk scherpte en humor tegen dogma’s en taboes.

Spiegelbeeld
Driekus is de parodie op al die meningen, die in feite niets waard zijn, hij speelt ermee. Dan weer een overdrijving, dan weer een satire, dan weer een parodie. Vet grappig. Er zijn mensen die zo fanatiek in (voor hen DE Waarheid) geloven, dat ze boos worden als je er satire op pleegt, of als je ze parodieert, of als je hun eigen manier van argumenteren180° omkeert. Hou ze hun eigen spiegelbeeld voor (lachspiegel?) en ze worden in feite boos op zichzelf. Irritant hè, die Driekus 😉

Agenda’s
Je hebt ook veel mensen die een agenda voeren. Die hebben een politiek of economisch belang, ze vormen dan moedwillig een mening, een waarheid en ze scheppen of zoeken er ‘feiten’ bij om dat belang maar te dienen. Ze halen deze ‘feiten’ uit context en verdraaien de realiteit dusdanig dat ze hopen dat andere mensen gaan twijfelen aan de echte werkelijkheid. 

Fakenews
Dit valse gedrag valt in categorieën zoals fakenews, haatzaaien, discriminatie, leugens, smaad en laster. Helaas zie je ook bij academici en journalisten dat ze moeite hebben om objectief feiten van fictie te scheiden. Sommigen doen het zelfs bewust. Met name politici hebben deze valse neiging. We slopen graag met scherpe argumentatie deze misleiding en manipulatie. We hebben een grote hekel aan zulke charlatans, opruiers, en haatzaaiers.

Algoritmen
De opkomst van zulke bevestigende algoritmen op Youtube, TikTok, Facebook, Whatsapp groepen en alle andere sociale media trekken mensen versneld in zulke ‘rabbit holes’. Dit vergroot de polarisatie en vervaagt de grens tussen feit en fictie.

Vrijheid
Gelukkig kennen we in Nederland veel vrijheid om je mening te mogen uiten. Je mag gewoon obsceniteit en wansmaak delen. De meningoorlogjes op X zijn enerzijds heerlijk vermakelijk en anderzijds tenenkrommend slecht. 

Tegen of samen?
In plaats van tegenover elkaar te staan is het beter om samen te kijken naar wie bewust de boel manipuleert, en wie zich onbewust laat polariseren. Die eerste groep is ons aller tegenstander (of ze nu Wilders, Baudet, Jetten of Timmermans heten), en die laatste groep moeten we toch maar proberen uit hun ‘rabbit hole’ te trekken. Het liefst met een hoop humor. 

Humor
Als mensen niet meer kunnen lachen dan zitten ze te diep in het eigen gelijk. Lachen, ook om onszelf, is essentieel om polarisatie te doorbreken. Humor is een krachtige manier om mensen uit hun gekke overtuigingen te halen, ze te ontwapenen en open te laten staan voor andere perspectieven. Als je kan.

Drie Kusjes.