De Verlichting

Door Twitterfilosoof des Vaderlands Driekus Vierkant

Wij van de Driekus redactie zijn seculier, humanist en liberaal. Deze woorden zult u tot vervelens tegenkomen in dit blog. Maar niet zonder reden.

Ja Driekus doet soms voor de gein alsof hij een soort van Jezus is met volgelingen en een afvallige, om een beetje te spotten met de neiging van mensen om zich als de meest deugende messias op social media te manifesteren, en ook om te spotten met de neiging van mensen om als schapen achter hun nieuwe leider aan te blaten. Maar religie en bemoeienis, daar moeten we niks van hebben.

Seculier betekent doorgaans dat je niet gelooft in een God, maar vooral ook dat er voor religie geen dominante plek mag zijn in de maatschappij, en zeker niet bij een neutrale overheid en de politiek. Je mag geloven wat je wil, maar doe dat lekker thuis of in je kerk.

Liberaal is dat iedereen mag zijn wie ze willen zijn, zonder dat een ander of een kerk of een overheid zich daar tegenaan bemoeit, en zonder zelf anderen te willen dwingen tot jouw levensovertuiging. Je bent een vrij mens in je doen en in je uitingen, in je cultuur en in je omgang. Liberalisme emancipeert en houdt van een vrije markt, die – als je die enigszins met regels en toezicht door een kleine overheid weet te beteugelen –heeft bewezen tot democratie, vrijheid en welvaart te leiden.

Humanist betekent dat je met respect met anderen omgaat, en tegelijkertijd een scherp, feitelijk, onderbouwd en kritisch debat met elkaar kan voeren, in plaats van je te laten leiden door bijgeloof en religie en op basis van hun nogal achterhaalde regels moeten leven. 

Satire voegen we persoonlijk graag aan dit rijtje toe, want in een seculier, vrij, en humanistisch verlicht land zoals Nederland wordt satire gezien als een prachtige vrije vorm van inhoudelijk onderbouwde kritiek, waarbij bijgeloof, religies en dogma’s worden aangepakt met humor, zelfspot, reflectievermogen en relativering.

Verlichting is zoals gezegd ook een belangrijk woord, omdat het voor alles wat hierboven beschreven is staat, met rede, tolerantie, wetenschap, tegenover dogma’s, religie, bijgeloof en misbruik van macht door religies en overheden.

Niet voor niets is onze grondwet gebaseerd op deze filosofieën. Nederland heeft haar religieuze oorlogen achter zich gelaten en is dankzij een seculiere, liberale, humane en verlichte doorontwikkeling opgeklommen tot een van de meest vrije, geëmancipeerde, democratische rechtsstaten, met toonaangevende wetenschap, economie, en welvaart. 

In feite zijn deze woorden evenzo een belangrijk fundament voor Nederland als de dijken die ons beschermen tegen het water. Het zorgt dat we niet alleen weten samen te leven, maar ook dat we verder komen met zijn allen. Generaties voor ons hebben er keihard voor geknokt. 

Het zijn zulke belangrijke fundamenten in onze democratische rechtstaat dat we ze moeten blijven borgen, en waar nodig beschermen en bevechten. Belangrijke overwinningen in onze moderne geschiedenis zijn die tegen het communisme en het fascisme, en voor verdere emancipatie.

Echter lijkt het tegenwoordig alsof we deze belangrijke verworvenheden aan het verwaarlozen zijn. Hier enkele voorbeelden: 

Fanatiek Islam

Om maar met de grote olifant in de kamer in huis te vallen. Net als elke andere religie ben je juist in Nederland vrij om fijn gematigd en praktiserend moslim te zijn. Je houdt je aan de grondwet, gebaseerd op eerdergenoemde kernwaarden. Helaas staan we vanuit de overheid en opmerkelijk genoeg de traditionele links-seculiere-humanistische-sociale hoek religieuze inmenging en overheersing weer meer toe. Dat kan zijn met ogenschijnlijks iets onschuldigs als BOA-hoofddoekjes, maar we zien ook structurele uitwassen met haat jegens seculieren, christenen, joden, homo’s, misbruik van demonstratie door agressieve activisten, dreiging naar politici, journalisten en kunstenaars, inperking van het vrije woord, en zelfs intimidatie, geweld, aanslagen en moord. We kunnen en mogen niet ontkennen dat dit grotendeels voortkomt uit extremistische aanhangers van de Islam, en moeten dit met kracht indammen. 

Dogma Groen

We kunnen wel met zekerheid stellen dat het merendeel van de Nederlanders af wil van fossiele energie en duurzame energie wil om de balans tussen mens en natuur wat te herstellen. Duurzaam betekent echter ook dat vergroening financieel haalbaar en duurzaam moet zijn voor Nederlanders en onze bedrijven. In het fanatiek-groen-linkse kamp dreigt men de mens echter uit het oog te verliezen: de vergroeningsagenda is zo dogmatisch geworden dat alles ervoor moet wijken, en zo fanatiek dat redelijkheid en menselijkheid soms ver te zoeken zijn. Ook lijkt de vergroeningsagenda gekaapt met heimelijk socialistische en communistische motieven: vergroening lijkt geen doel meer maar een middel ter verdere nivellering, zelfs het willen terugbrengen van welvaart en rijkdom, en een grote bemoeienis met hoe mensen moeten consumeren, zich verplaatsen, eten, wonen en leven. Een van de excessen hier is de verregaande, ondermijnendeactivistische houding van XR, die helaas ook in de politiek en ambtenarij te veel voet aan de grond hebben gekregen, die notabene activistische milieuorganisaties financieren met publiek geld.

Fanatiek DEI

Eenzelfde fanatieke houding zien we bij de DEI (of in de volksmond ‘woke’) community, die positieve onderwerpen als feminisme, gender en racisme hebben gekaapt, zich vijandig opstellen tegen Nederlanders die in feite seculier, liberaal en humanistisch zijn, voorrang opeisen, mensen in hokjes stoppen, onderscheidmaken, niet op basis van merites, kennis, rede en wetenschap maar op basis van ras en sekse, waardoor ze zelf discrimineren, inperking van het vrije woord, en zelf klakkeloos anderen valselijk beschuldigen van misogynie, racisme en andere nare zaken. Ook deze beweging is gekaapt door mensen met socialistische en communistische motieven, en zit vol met dogma’s en overtuigingen die haaks staan op humanisme en liberalisme en de verlichting.  

Populisme

Populisme is een kwestie van oorzaak en gevolg: Als de Nederlandse overheid zich niet meer strikt neutraal opstelt, zelf niet strikt naar de grondwet handelt, gebaseerd op die zo belangrijke seculiere, liberale en humanistische verlichting, niet ingrijpt bij excessen, en mensen niet gelijk behandelt, dan schep je de voedingsbodem voor populisme. Sta religieuze excessen toe, wees niet objectief, neutraal en rechtlijnig, leg te zware belastingen op burgers en bedrijven, stel natuur te veel boven mensen, bemoei je te veel met hoe mensen leven, heb argwaan naar je eigen volk, en veroorzaak excessen zoals de toeslagenaffaire, dan zie je dat het volk in opstand komt en populistisch gaat stemmen. 

De PvdA heeft een cruciale fout gemaakt door fanatieke islam niet hard te veroordelen en de oorspronkelijke seculiere, sociale, liberale en humanistische waarden los te laten. Met de samenwerking met GroenLinksheeft men een mix van fundamentalistische socialisten, communisten en dogma-groene mensen binnengehaald, die de zo belangrijke oorspronkelijke waarden verder uithollen.

De VVD heeft ook haar liberale, seculiere en humanistische waarden losgelaten, door te veel religieuze inmenging in ambtenarij en bestuur toe te staan, door groene (en verhulde socialistische en communistische motieven) dogma’s te veel te omarmen ten koste van burgers en bedrijven en de economie en de welvaart, belastingverhogingen, en heeft zich van een slechte kant laten zien als het gaat om het beschermen van privacy en vrijheid (digitale surveillance) en de rechten van de burger (gaswinning en toeslagen).

D66 heeft een fanatieke Groene & DEI afslag genomen en tegelijkertijd haar liberale, humanistische en seculiere kernwaarden overboord gegooid. De partij is een lege huls, een bestuurderspartij zonder kernwaarden, zonder daadkracht en heeft met actief beleid de opkomst van religieuze inmenging, groene dogma’s de deur open gezet voor onfrisse fanatieke groene, woke en anti-liberale, anti-seculiere activistische bewegingen. 

Het CDA was geen seculiere partij maar stond altijd wel pal voor de Nederlandse grondwet, gebaseerd op humanistische, christelijke en liberale waarden. Als geen ander begreep het CDA dat de verlichting ervoor zorgde dat christenen van alle diverse overtuigingen toch naast elkaar kunnen leven. Helaas heeft het CDA haar achterban verwaarloost en is een partij in de marge geworden.

Engere stromingen

Door de bestuurlijke en inhoudelijke zwakte, met het verlaten van onze belangrijkste fundamenten door deze middenpartijen is het gevaar dat uit het opkomend populisme engere stromingen een voedingsbodem krijgen zoals racisme en fascisme met bijvoorbeeld openlijk haat aan nette, gematigde moslims. Men heeft hier helaas zelf aan bijgedragen. Met veel ironie zien we D66 bijvoorbeeld Wilders en Baudet bestrijden, want het cynische is dat ze deze populisten zelf hebben gemaakt, en zelfs nodig hebben om hun achterban te behouden.  

Populisten weten heel goed de wond aan te wijzen, maar in plaats van deze te helen, prikken ze alleen maar dieper in de wond, en zal de wond verder gaan etteren. Maar met zachte heelmeesters en kwakzalvers zoals die bij VVD, PvdA, CDA en D66 krijg je ook alleen maar meer stinkende wonden. 

Wat Nederlanders (wie je ook bent) zou moeten binden zijn secularisme, humanisme, liberalisme en de verlichting. Laten we ons niet tegen elkaar uitspelen en deze kernwaarden beschermen.  Laten we hopen op herstel van de Verlichting.

Drie Kusjes. Want zo doe je het op zijn Nederlands 😉